Magnitude: 내 하드웨어에서 커널을 스스로 튜닝하는 오픈소스 추론 엔진
Launch HN: Magnitude (YC S25) – Self-optimizing inference engine for agents
TL;DR Highlight
모델 다운로드 시 커널을 튜닝해 Ollama보다 평균 2배 빠르다고 주장하는 로컬 추론 엔진
Who Should Read
로컬 LLM을 코딩 에이전트의 백엔드로 돌리며 Ollama·llama.cpp 속도에 불만인 개발자
Core Mechanics
- 모델마다 내 칩에서 커널을 튜닝한다
- 모델을 내려받을 때 최대 1분 동안 실제 칩에서 연산 분할 방식을 여러 가지 시도한다.
- 모델 출력이 바뀌지 않는 조합 중 가장 빠른 것만 남긴다.
- Ollama 대비 평균 2배 이상 빠르다고 주장
- 인기 로컬 모델 평균, Mac과 NVIDIA 기준이라고 적혀 있다.
- 상세 벤치마크는 별도 페이지에 있다.
- 추측 디코딩 드래프터를 모델마다 내장
- - 각 모델에 가장 빠른 speculative decoding(작은 모델이 초안을 쓰고 큰 모델이 검증하는 가속법) 드래프터가 들어 있다.
- 메모리와 동시 세션도 챙긴다
- 양자화한 KV 캐시로 에이전트당 메모리가 절반이 된다고 한다.
- 세션끼리 prefix cache를 공유해 동시에 써도 느려지지 않게 한다.
- 에이전트 연결이 쉽다
- Pi, OpenCode, Hermes, OpenClaw, Codex, Claude Code, Oh My Pi, Cline은 원클릭 연결이다.
- 그 외에는 OpenAI 호환 API로 쓴다.
Community Reactions
- M5 Max에서 rapid-mlx보다 느렸다는 경험
- 여러 4bit 모델 평균에서 rapid-mlx는 디코드 175 tok/s, Magnitude 0.2.1은 161 tok/s였다는 댓글이 있다.
- 이미 최적화된 모델에는 이득이 거의 없다는 의견이다.
- 디코드는 빨라도 prefill은 느렸다는 경험
- M5 Pro 48GB에서 gemma-4-26b-qat-4bit를 oMLX와 비교했더니 디코드 82.8 대 76.5 tok/s로 빨랐다는 댓글이다.
- prefill은 709 대 1843 tok/s로 약 2.6배 느렸다고 한다.
- 비교 기준이 llama.cpp·Ollama라 낮다는 반론
- Mac에서는 MLX가 기준이어야 한다는 의견이 여러 개 있다.
- 벤치마크 방법론과 긴 컨텍스트(100~200K) 성능 공개를 요구하는 댓글도 있다.
- 멀티 GPU 인식 오류 경험
- NVIDIA 16GB 2장을 4장으로 인식하고 한 장만 쓴다는 댓글이다.
- 5070ti에서 llama.cpp가 디코드 20~30% 더 빨랐다고 한다.
How to Apply
- 지금 쓰는 로컬 엔진과 같은 모델로 속도 비교하기
- 오늘 Magnitude를 설치해 현재 쓰는 모델을 받는다.
- 같은 프롬프트로 디코드 tok/s, TTFT, prefill 시간을 양쪽에서 재라.
- 긴 컨텍스트로 벤치마크하기
- 에이전트 실제 길이인 100K 이상 프롬프트로 재라.
- 짧은 컨텍스트 결과만 믿지 마라.
- OpenAI 호환 엔드포인트로 기존 에이전트 붙이기
- 기존 런타임의 base URL만 Magnitude로 바꿔 호출해라.
- 응답 품질과 도구 호출 동작이 같은지 확인해라.
Try It
# Claude Code나 ChatGPT에 붙여넣기: 로컬 엔진 벤치마크 스크립트 요청 (원문 방법의 간이 버전)
내 로컬 LLM 엔진 두 개(A: {{기존 엔진 base URL}}, B: {{Magnitude base URL}})를 OpenAI 호환 API로 비교하는 파이썬 스크립트를 써줘.
- 모델: {{모델명}}
- 프롬프트 길이: 4K, 32K, 128K 토큰 세 가지
- 각 3회 실행 후 TTFT, 디코드 tok/s, 전체 시간 평균을 표로 출력
- 스트리밍으로 첫 토큰 시각을 측정
이어서 해 볼 것: 같은 system prompt를 두 번 연속 보내 prefix cache 효과로 두 번째 TTFT가 줄어드는지도 측정해줘.Terminology
관련 논문
Mercury 3: 규모를 키운 diffusion LLM, 초당 1,000토큰 이상
Diffusion LLM을 40배 키웠더니 속도 4~8배, 품질은 속도 특화 모델 수준
Timestral: Mistral의 시계열 파운데이션 모델
209M 파라미터 시계열 모델이 3대 벤치마크 1위, CPU에서도 돌아간다
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 성능·속도·가격 분석
DeepSeek V4.1 Flash 1017 Max는 지능 지수 45에 211 tok/s, 입력 $0.30
LLM 프록시를 직접 안 돌리면 무슨 일이 벌어지는지 어떻게 아나
자체 LLM 프록시를 세웠더니 키·모델·캐시 미스를 직접 볼 수 있다
DeepSeek V4.1 Flash 1017: 싼 가격에 1M 컨텍스트를 주는 에이전트용 모델
DeepSeek V4.1 Flash 1017은 입력 $0.05/M, 1M 컨텍스트의 에이전트용 모델
DeepSeek-V4.1-Flash-1017 공개: 더 짧게 생각하고 더 빠르게 일하는 에이전트용 모델
DeepSeek V4.1 Flash 마이너 업데이트로 코딩·에이전트 벤치 점수↑, 실행 시간·출력 길이↓
Llmspeed: 로컬 LLM 속도를 하드웨어 구매 전에 체감해 보는 시뮬레이터
GPU·모델을 고르면 로컬 LLM 속도를 미리 체감하게 해 주는 시뮬레이터