AI 생성 포스터가 꼭 끔찍할 필요는 없다
AI-generated posters don’t have to be horrible
TL;DR Highlight
ChatGPT에 디자인 스타일을 직접 지정했더니 획일적인 포스터를 벗어났다
Who Should Read
ChatGPT 이미지 생성으로 이벤트·마케팅 포스터를 만드는데 결과물이 늘 비슷해 고민인 개발자
Core Mechanics
- 기본 결과는 늘 같은 craft-fayre 느낌
- 스프링 페어 포스터를 부탁하고 '파스텔·에어브러시 금지, 사람 이미지 금지'를 달았는데도 기본 템플릿 느낌이 나왔다.
- 저자는 나쁘다기보다 같은 스타일을 20번 보면 질린다는 게 문제라고 했다.
- '완전히 다른 디자인으로' 하니 Bauhaus가 나왔다
- 앞 결과를 '하지 말아야 할 예'로 두고 다시 요청했다.
- 두 번째 시도는 Bauhaus풍 기하학 스타일로, 저자는 이미 훨씬 낫다고 평가했다.
- 스타일 이름은 AI에게 물어보면 된다
- 스타일 이름을 모르면 'What is this design style called?'로 물어본다.
- '스타일 목록을 달라'고 하면 Swiss, Risograph, Brutalist, Memphis 등 15개 메뉴를 줬다.
- 스타일 하나씩 지정하니 결과가 다양해졌다
- Stamp/Letterpress, Japanese Minimal, Memphis, Designers Republic 등을 차례로 요청했다.
- 저자는 여전히 AI 티는 나지만 눈에 띄게 다르고 못생기지 않았다고 했다.
- 대화 맥락에 이전 문구가 따라온다
- Designers Republic 스타일에서 생긴 문구 'A day of music making and family fun'이 이후 포스터에도 남았다.
Community Reactions
- 스타일은 달라져도 레이아웃은 그대로라는 의견
- 모든 포스터가 'tombola, cakes and drinks' 줄의 아이콘+텍스트 구조를 유지해, 윈도우 XP 테마처럼 겉만 바뀐다는 지적이 있었다.
- 아이콘은 포스터에서 의미가 없다는 의견도 있었다.
- 원문 예시가 낫게 보이는 건 미니멀해서라는 의견
- 나은 예시는 모두 미니멀해서 개성이 들어갈 여지가 적고, 같은 스타일을 사람과 비교해야 공정하다는 의견이다.
- Japanese Minimal 예시에 벚꽃과 일장기가 들어간 건 가장 뻔한 연상이라는 지적도 있었다.
- 90년대 DnB 포스터는 문화 고증이 틀렸다는 지적
- 웨이어프레임 구체 등 렌더링이 깨졌고, 스마일 로고와 '커뮤니티를 모은다'는 문구는 당시 DnB 분위기와 맞지 않는다는 의견이다.
- 원래 포스터가 더 낫다는 의견도 있었다. 한눈에 행사 성격이 전달되는 디자인 언어를 썼기 때문이다.
- 인쇄소 직원이 겪은 크기 문제 경험
- 복사·인쇄 센터에서 일하는 댓글러는 AI 포스터가 규격에 맞지 않아 인쇄하면 흰 여백이 생긴다고 했다.
- 스타일보다 크기로 AI 제작임을 알아본다고 했다.
How to Apply
- 지금 쓰는 이미지 프롬프트에 스타일 이름 넣기
- 기존 포스터·배너 프롬프트에 'Risograph', 'Swiss Style' 같은 스타일 한 줄을 붙여 돌려 본다.
- 기본 결과와 나란히 놓고 차이를 확인한다.
- 첫 결과를 '하지 말아야 할 예'로 지정해 재요청하기
- 마음에 안 드는 첫 결과 다음에 '이걸 what not to do로 보고 완전히 다른 미학으로 다시'라고 요청한다.
- 마음에 드는 결과가 나오면 스타일 이름을 물어 기록해 둔다.
- 스타일 이름과 해당 시대 포스터 형식으로 요청하기
- '1940년대 큐비즘 전시 포스터'처럼 사조와 그 사조가 썼을 매체를 함께 쓴다.
- 새 스타일을 시험할 땐 새 대화에서 시작해 이전 문구가 섞이지 않게 한다.
Try It
# ChatGPT(이미지 생성 가능)에 붙여넣기 — 원문 방법을 프롬프트로 옮긴 것
Produce a poster for {{행사 이름}}.
{{날짜·시간}}
{{장소}}
{{프로그램 목록}}
Go for a clean, unfussy, bright layout with a bold striking graphic. Avoid pastel/airbrush/oil style art or images of people.
# 첫 결과가 나오면 이어서:
Make another one using a completely different design aesthetic of your choice. Treat the current one as a "what not to do".
# 마음에 들면:
What is this design style called?
Give me a list of styles to choose from.
Now please give me {{고른 스타일}}.
# 이어서 해 볼 것: 새 대화에서 'in the style of a contemporary 40s poster for a cubist exhibition'처럼 사조+매체로 처음부터 요청해 보기Terminology
관련 논문
AI는 도구다, 잘 쓰려면 기술이 필요하다
Hickey의 'AI는 도구가 아니다'에 맞서, LLM도 쓰는 사람의 기술이 결과를 가른다고 반박
딥리서치 에이전트의 Reflective Prompt Optimization: 토픽 분리·멀티 시드로 본 진짜 성능 향상과 프롬프트 과적합
GEPA로 프롬프트를 최적화했더니 held-out 인용 보상 0.702→0.781
GPT-6와 Intelligent UI: 채팅 안에서 시각·인터랙티브 응답 만들기
OpenAI가 GPT-6로 채팅 응답에 UI를 넣는다는데 원문이 없어 댓글 반응만 확인된다
Base 모델도 첫 토큰 단서(cue) 하나로 추론한다: 학습 데이터가 만든 연상
응답 첫 두 토큰만 고정했더니 Olmo-3-7B의 MATH-500 정답률이 42%에서 78%로 올랐다
Jev식 Typed Decision Model에서는 정의보다 라벨이 이긴다
옵션 이름을 A, B로 바꿨더니 정확도가 +0.1511 올랐다
프롬프트는 얼마나 필요한가? Few-shot 예시를 블랙박스로 최소화하는 DD-FSM
Delta debugging으로 few-shot 예시를 평균 65.3% 줄여도 출력은 그대로
언어모델은 "불안정한(Insecure)" 보고자다: 결함을 숨기는 LLM 리포트
"Be honest" 한 줄을 붙였더니 GPT-5.5의 부정 결과 공개가 2/200에서 190/200으로 늘었다